Президент ПАРЄ: тепер Росія зобов'язана звільнити Савченко

Понеділок, 26 січня 2015, 12:13
Версія для друку Коментарі

Бюро парламентської асамблеї Ради Європи дійсно ухвалило рішення про те, що Надія Савченко матиме міжнародний імунітет, який зобов’язує РФ звільнити її.

Про це повідомила на прес-конференції в Страсбурзі президент ПАРЄ Анн Брассер, передає кореспондент "Європейської правди".

"Сьогодні відбулося засідання Бюро ПАРЄ (керівного комітету). Зокрема, ми вивчили і обговорили те питання, що Надія Савченко не змогла прибути до Страсбурга", - повідомила вона, підтвердивши дані джерел "Європейської правди".

"Правила ПАРЄ стверджують, що на членів асамблеї поширюється імунітет. Всі ми маємо не лише недоторканність на період сесії (у Страсбурзі), але також повинні мати імунітет, необхідний для відвідання сесії. Тобто країна (Росія) має знати всі обмеження для поїздки депутата на засідання", - пояснила Брассер.

"Тож якщо один з депутатів перебуває за ґратами, він має бути звільнений владою, яка його утримує", - уточнила вона.

Анн Брассер додала, що формально таке рішення ще не ухвалене, його має ухвалити регламентний комітет, до якого спрямована пропозиція Бюро, однак президент ПАРЄ не має сумнівів, що необхідне рішення буде ухвалене.

"Ми сказали нашим російським колегам, що вони мають звільнити Савченко, якщо вони хочуть діяти у відповідності з нашими правилами (Ради Європи)", - наголосила Брассер.

ЧИТАЙ ТАКОЖ

powered by lun.ua

ПУБЛІКАЦІЇ
Юрій Панченко, Європейська правда

Зайчик з неєвропейськими вухами: як дитячі книжки та іграшки адаптувати під ринок ЄС

"Ми запропонували серію дитячих книжок, які з успіхом продавалися в Україні. Мій польський співрозмовник довго роздивлявся картинки, а потім промовив: "У вашого зайчика надто неєвропейські вуха"… Вивчити смаки маленьких споживачів дає змогу відкриття філій в ЄС…

Олександр Ярощук, для Європейської правди

Ціна заборони: як мораторій на експорт деревини вплинув на економіку України

Після початку дії десятирічної заборони на експорт лісу-кругляка минуло більше року. Це рішення викликало гостру критику з боку ЄС, але якими були його економічні наслідки? Прихильники кажуть, що це стимулювало економіку, противники – що нічого не змінилося. То хто з них має рацію?


АВТОРИЗАЦІЯ


УВІЙТИВІДМІНИТИ
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter