Американські ЗМІ сперечаються про коректність публікації компромату на Трампа

Середа, 11 січня 2017, 10:41
Версія для друку Коментарі

Публікація компромату на обраного президента США на сайті BuzzFeed викликала широку дискусію серед американських журналістів щодо того, чи варто було публікувати такий документ без вагомих доказів.

Сайт опублікував документ, який нібито є звітом розвідки США про тісні зв’язки Трампа з російським керівництвом. Втім, BuzzFeed попереджає, що інформація не підтверджена і навіть зазначає, що документ містить низку принципових фактичних помилок.

"BuzzFeed публікує повний текст документа і американці можуть скласти свою власну думку з приводу звинувачень на адресу обраного президента, які циркулюють на найвищих рівнях уряду США", - йдеться у передмові редакції.

Головний редактор видання у листі до своїх співробітників пояснив, що рішення про публікацію було прийнято через те, що документ був широко поширений у вищих ешелонах американського уряду і обговорювався у ЗМІ.

"Наше завдання бути прозорими у нашій журналістиці і поділитися тим, що ми маємо з нашими читачами", - написав Бен Сміт.

Втім, частина його колег вважає, що публікація такого резонансного матеріалу без підтверджень порушує журналістську етику.

"Навіть Дональд Трамп заслуговує журналістської об'єктивності", - написав Девід Корн, шеф-редактор вашингтонського бюро телеканалу MSNBC.

Журналіст-розслідувач телеканалу USA Today Бред Хіт також вважає, що публікувати документ у такому вигляду було помилкою.

"Ось як журналістика не повинна працювати: ось річ, яка може бути або може не бути правдою, без підтверджуючих документів; вирішуйте для себе, чи це правильно", - написав Хіт.

Репортер New York Times Адам Голдман критикує як BuzzFeed, так і телеканал CNN, який виклав коротке резюме доповіді, але повністю не публікував неперевірену інформацію.

"Послідовність подій: телеканал CNN знаходить спосіб говорити про звіт і BuzzFeed використовує це як привід для публікації. У медіа-критиків буде чимало роботи", - написав він.

Нагадаємо, телеканал CNN повідомив, що секретні документи, представлені минулого тижня президенту США Бараку Обамі та обраному президенту Дональду Трампу, містять твердження, що росіяни мають компрометуючу інформацію про особисте життя і фінансову діяльність Трампа.

Трамп заперечив цю інформацію та заявив про "політичне полювання на відьом".

ЧИТАЙ ТАКОЖ

powered by lun.ua

ПУБЛІКАЦІЇ
Іванна Костіна, Європейська правда, Берлін

Бікіні, мігранти та надмандати: як агітують та голосують на виборах у Німеччині

Політична агітація у Німеччині заслуговує на окрему згадку – за строкатістю зовнішньої реклами і її кількістю передвиборний Берлін може конкурувати з Україною. Маргінали можуть просто-таки змагатися в креативі – настільки, що передвиборні плакати колекціонують у соцмережах...

Анатолій Марциновський, Європейська правда

Техогляд як нова умова в'їзду до ЄС: офіційна заява, що виявилася неправдою

ЄС офіційно спростував існування вимог щодо перетину кордону з талоном техогляду, тому від міністерства варто чекати не так пояснень, як вибачень за поширення недостовірної інформації. Це не перший випадок появи неправдивої інформації під гаслами виконання Угоди про асоціацію.


АВТОРИЗАЦІЯ


УВІЙТИВІДМІНИТИ
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter