Які проблеми та вигоди несе Трампу війна проти Ірану

Якщо відкласти вбік моральні, юридичні та політичні аргументи проти нападу Сполучених Штатів на Іран, останню війну президента США Дональда Трампа не можна виграти з більш фундаментальної причини: вона ґрунтується на примхах.

Якщо лідери не визначають національний інтерес, війну неможливо виграти, адже перемога потребує мети.

У війні з Іраном у США такої мети немає. Натомість у цій війні все визначилося можливостями. Існувала можливість ліквідувати іранських лідерів – і адміністрація Трампа просто це зробила.

Про пастку, у якій опинився президент США Дональд Трамп, читайте в колонці першого голови кафедри новітньої історії Європи в Університеті Торонто Тімоті Снайдера Війна, яку неможливо виграти: в яку пастку завів США Дональд Трамп. Далі – стислий її виклад.

Автор колонки звертає увагу, що за базовою логікою планування операції кожен елемент визначає наступний: інтерес визначає політику, політика визначає стратегію, стратегія визначає тактику, тактика визначає операції, а операції визначають можливості.

Військовий аналітик Бретт Фрідман стверджує, що лідери США перевернули логічний ланцюг, коли вирішували атакувати Іран, – вони вирішили спочатку скористатися можливостями, а потім, виходячи з результатів, будувати подальші плани. 

"Тепер Трамп каже, що війна з Іраном "весела". Міністр "війни" (оборони) США Піт Гегсет використовує схожі формулювання. Назвімо це принципом задоволення: ці люди отримують задоволення від убивства чи домінування над іншими людьми. Попри всі спроби експертів знайти політичне обґрунтування цій війні, все зводиться до примхи", – наголошує Тімоті Снайдер. 

Почавши з принципу задоволення, додає історик, Трамп опинився в пастці, як гравець-аматор: було приємно "обезголовити" Ісламську Республіку, але стало неприємно, коли Іран, замість капітуляції, розширив війну та перекрив Ормузьку протоку.

"І тепер США повинні "подвоювати ставки" (зверніть увагу на азартну лексику), щоб дати Трампу нову короткочасну дозу задоволення. Кожного наступного "підйому" буде дедалі важче досягти", – зазначає перший голова кафедри новітньої історії Європи в Університеті Торонто. 

Він впевнений, що США не можуть виграти війну, бо не борються ні за що. Хоча й можуть послабити Ісламську Республіку.

"Їхні можливості стали пасткою. Й інші вже почали отримувати вигоду з принципу задоволення Трампа. Люди навколо нього заробляють гроші, тоді як його патрон – російський президент Владімір Путін – почувається дуже добре. Натомість Дональд Трамп може спробувати використати конфлікт з Іраном як привід для втручання у проміжні вибори", – звертає увагу автор колонки. 

Але єдиною перемогою в цій війні для американців було б відстояти принципи й відновити інституції, які могли б їй запобігти, впевнений перший голова кафедри новітньої історії Європи в Університеті Торонто. 

Докладніше – в колонці Тімоті Снайдера Війна, яку неможливо виграти: в яку пастку завів США Дональд Трамп.