В отличие от Киева, в Варшаве и Лондоне не хватает запроса на развитие украино-польско-британского "союза", не говоря уже о том, что именно определение "союз" воспринимается в этих двух столицах довольно неоднозначно.

Ни в Лондоне, ни в Варшаве не готовы ответить на вопрос, что три страны в рамках треугольника могут делать такого, что они не могли бы делать в двустороннем формате.

В то же время не исключено, что запрос на такой "союз" появится в будущем, особенно при сценарии повторного избрания президентом США Дональда Трампа, идет речь в статье Алены Гетьманчук и Сергея Солодкого из центра "Новая Европа" Треугольник, но не союз: что не так с альянсом Киева, Лондона и Варшавы и как это исправить.

В Польше консенсусным является видение, что этот формат сегодня нужен как еще один формат помощи Украине – не больше и не меньше.

В такой ситуации польские эксперты и дипломаты считают более приоритетной и перспективной идею Люблинского треугольника, чем украинско-польско-британского "союза".

Кроме того, идея развития малых альянсов в Польше не вызывает такого энтузиазма, как у Украины и даже Британии. Следовательно, касательно Украины для Польши ключевым приоритетом на сегодняшний день является двусторонний трек.

Да и Лондон не включается в запуск треугольника серьезнее.

Несмотря на это, ситуация не выглядит печальной – нельзя сказать о полном отсутствии интереса со стороны Лондона.

В специализированных британских кругах интерес все же есть, по крайней мере, на рабочем уровне – проходят соответствующие встречи, консультации с привлечением представителей разных ведомств и на разных уровнях (министерства иностранных дел и обороны, конечно, играют здесь ключевую роль).

Итак, в Лондоне и Варшаве к треугольниковому взаимодействию относятся именно как к углубленному трехстороннему партнерству. Определений типа "союз", "альянс", которыми достаточно часто оперируют в Киеве, чиновники в двух других странах пытаются избегать. Не следовало бы акцентировать внимание на них и Украине.

Так как запустить работу треугольника?

Безопасность участников, а в первую очередь – Украины, должна быть основой треугольника. И в Польше, и в Британии рассматривают треугольник прежде всего как еще один формат помощи Украине, и такой подход оптимален на период, пока продолжается война России.

Стратегический диалог безопасности мог бы стать одним из ключевых измерений дальнейшего взаимодействия Киева, Лондона и Варшавы.

При условии интереса в Польше и Великобритании в рамках треугольника можно было бы обсуждать будущее архитектуры безопасности в Европе, трансформацию России, создание предпосылок для минимизации угроз, которые и дальше будут происходить от России.

Британия, Польша и Украина могут проводить более активный диалог с другими союзниками для сотрудничества в военно-воздушной сфере (например, обучение на территории Польши).

Глава штаба ВВС США генерал Чарльз Браун заявлял о возможности предоставления Украине западных истребителей. Среди возможных вариантов он перечислил американские истребители, шведский Gripen, французский Dassault Rafale и Eurofighter Typhoon.

Восстановление Украины – еще одно из предложений, которое могло бы стать важным направлением трехстороннего взаимодействия.

Великобритания станет организатором следующей конференции по восстановлению Украины, которую планируется провести в 2023 году.

Подробнее - в материале Алены Гетьманчук и Сергея Солодкого Треугольник, но не союз: что не так с альянсом Киева, Лондона и Варшавы и как это исправить.