Почему при Трампе внешняя стратегия США стала планом войны с будущим

Новая стратегия президента США Дональда Трампа колеблется с дикой амплитудой между триумфализмом и декадентской тревогой.

Америка – величайшая нация в истории; в Америку вторглись. Мы побеждаем; мы проигрываем все.

Это не просто несогласованность: это когнитивный признак движения, воспринимающего демографические и культурные изменения как экзистенциальную катастрофу.

Стратегия провозглашает широкие цели без определения ресурсов, сроков или механизмов. Назвать это "близоруким" означает предположить, что долгосрочной игрой просто пренебрегли.

О том, почему новая Стратегия национальной безопасности США не является стратегией в каком-либо осмысленном смысле, читайте в колонке профессора Школы права Нью-Йоркского университета Стивена Холмса Война Трампа с будущим. Главные выводы из новой стратегии безопасности США. Далее – ее краткое изложение.

Автор колонки напоминает, что стратегия должна сочетать средства с достижимыми целями. Вместо этого текст, обнародованный Белым домом, является чем-то другим: 33-страничным признанием в том, что эта администрация не верит в будущее и поэтому не видит смысла инвестировать в него.

"Никакой долгосрочной игры нет. Движение, убежденное, что его мир заканчивается, не строит планов для следующего поколения. Оно только уничтожает и хватает", – пишет Стивен Холмс.

И эта жадность, отмечает профессор Школы права Нью-Йоркского университета, является откровенной.

"Все наши посольства должны быть осведомлены о крупных бизнес-возможностях в стране их пребывания, особенно о крупных государственных контрактах", – указывает стратегия.

Таким образом, дипломатия официально превращена в подразделение развития бизнеса, констатирует автор колонки. 

По мнению Холмса, исчезновение соперничества великих держав как рамки – это не упущение. 

"Она отражает администрацию, которая тихо отказалась от проекта формирования международного порядка, потому что формирование этого порядка требует веры в будущее", – подчеркивает американский профессор.

Он обращает внимание, что стратегия перенаправляет риторический огонь на Европу.

По словам Стивена Холмса, стратегия требует, чтобы европейцы взяли на себя "первоочередную ответственность" за собственную оборону – одновременно объявляя, что Соединенные Штаты будут "культивировать сопротивление" нынешним политическим тенденциям в Европе, поддерживая националистические и популистские партии в странах Европейского Союза.

"Это не управление альянсом. Это саботаж, замаскированный под распределение бремени", – констатирует автор колонки. 

Институт Cato, отнюдь не сторонник либерального интернационализма, обнаруживает еще одно противоречие: напряжение между риторикой отказа от "вечных войн" и скрытой настойчивостью, что США должны оставаться глобальным арбитром.

"Дональд Трамп хочет выгод первенства без ее бремени – уважения без обязательств, доступа без отношений", – предупреждает профессор Школы права Нью-Йоркского университета.

А еще документ стирает границу между внешними угрозами и внутренней политической конкуренцией, определяя диаспоры и демографические изменения как проблемы безопасности наравне с враждебными государствами.

В то же время Трамп, по мнению автора колонки, заметно смягчает формулировки в отношении России и других противников. Стратегия не называет Россию серьезной угрозой, потому что эта администрация не чувствует, что Россия угрожает тому, что она ценит.

Что остается, когда политика не способна обеспечить то, к чему стремится движение? Разрушение. Союзы, которые строились поколениями, можно уничтожить за месяцы.

Зачем сохранять союзы, чтобы управлять будущим, если будущее не будет белым?

Подробнее – в колонке Стивена Холмса Война Трампа с будущим. Главные выводы из новой стратегии безопасности США.