Какие семь уроков Украины может перенять Европа для усиления своего цифрового суверенитета
Европа все чаще говорит о цифровом суверенитете как о необходимом условии безопасности и конкурентоспособности. Во времена все более диджитализированной экономики это имеет значение.
Эта потребность есть и для Украины. Причем Украина проходит этот путь в самых жестких условиях: во время войны, блэкаутов, физических разрушений и массированных кибератак.
О том, как украинский опыт может пригодиться странам Европейского Союза, читайте в статье главы Украинского альянса цифрового суверенитета Татьяны Хабибрахмановой Цифровой суверенитет по киевскому рецепту: в чем Украина может быть примером для ЕС. Далее – краткое изложение статьи.
В условиях полномасштабной войны цифровые решения в Украине стали одним из механизмов выживания государства. Управление данными, доступом и защитой формировалось под постоянной угрозой компрометации. Инфраструктура работала в условиях физических разрушений, блэкаутов и кибератак.
Украина формировала эти компоненты в среде, где горизонт планирования измерялся неделями, а цифровые политики внедрялись без длительных испытаний, даже когда цена ошибки могла быть высокой.
Этот вынужденный опыт помог сформировать набор правил.
- Непрерывность сервисов – это базовое требование, а не опция.
Геораспределенное хранение данных, перенос систем в облачные среды (даже когда речь идет о хранении за рубежом) и заранее продуманные модели резервирования позволяют Украине сохранять работу критических реестров и цифровых услуг даже в случае разрушительных обстоятельств.
- Цифровая независимость не может существовать отдельно от архитектуры безопасности страны.
В Украине цифровые инструменты ежедневно работают и для оборонных задач: учет ресурсов, логистика, координация поставок, взаимодействие между военными, государственными структурами и т.д.
- Цифровое государство должно уметь менять правила доступа в случае изменения уровня угроз.
В начале российского вторжения Украина временно закрыла часть реестров, изменила режимы доступа, усилила сегментацию систем, пересмотрела подходы к публичности информации. Впоследствии реестры поэтапно открывались – но уже по новым стандартам безопасности.
- Конкуренты – в одной лодке и должны сотрудничать.
В условиях угроз конкуренция уступает место кооперации.
- Скорость как элемент устойчивости.
Во время полномасштабной войны правительство Украины адаптировало платформы под военные нужды за считанные недели. Это свидетельствует о скорости и адаптивности цифровой политики без потери управляемости.
- Треугольник доверия: государство, бизнес, гражданское общество.
Волонтерские ИТ-инициативы, частные компании и государственные органы часто работают как единая сеть.
Подобный уровень интеграции трудно "установить" административно, но его можно развивать через политику открытости, интероперабельности и партнерства.
- Реалистичное видение рисков.
Украинские управленческие решения принимаются в условиях, когда атаки на датацентры, перебои связи или взлом систем могут произойти в любой момент. Поэтому приоритетом становятся практические вещи, обеспечивающие непрерывность работы: резервные копии, дублирование критических компонентов и быстрое восстановление сервисов и данных после сбоев.
В общем, суверенитет в цифровом мире измеряется прежде всего способностью государства сохранять контроль над данными, работать в условиях разрушения, быстро восстанавливаться и не терять управляемость под давлением.
Украинский опыт невозможно перенести как готовую инструкцию для других государств. Однако его можно использовать как практическую рамку для европейской политики цифрового суверенитета: закрепить требования к юрисдикции и доступу к данным, инвестировать в резервирование и взаимозаменяемость инфраструктуры, развивать кросс-провайдерные модели аварийного восстановления и отрабатывать сценарии работы государственных сервисов в кризисных условиях.
Подробнее – в материале Татьяны Хабибрахмановой Цифровой суверенитет по киевскому рецепту: в чем Украина может быть примером для ЕС.