Как ЕС защитил "зеленый курс" в торговле с США и какие выводы должна сделать Украина
Европейский Союз фактически переписывает правила глобального газового рынка, вводя контроль за выбросами метана по всей цепочке поставок – включая импорт.
Так появился новый Метановый регламент ЕС, логика которого радикальна в своей простоте: любые поставки газа, попадающие на европейский рынок, должны быть прозрачными и подотчетными.
То есть поставщики должны показать, откуда происходит газ и сколько метана было выброшено на каждом этапе – от добычи до поставки покупателям в ЕС.
О новых правилах игры на энергетических рынках ЕС и сопротивлении США читайте в колонке директора кампаний Stand With Ukraine Олега Савицкого Спор с запахом газа: как мягкая сила ЕС взяла верх над давлением США. Далее – краткое изложение.
На этой неделе в Милане проходит конференция "Метан-250", охватывающая сразу несколько ключевых аспектов проблемы выбросов метана в цепочках поставок энергии – от научных данных до финансирования и политики.
Особое внимание уделяется тому, что метан – это не только климат. Это еще и новые правила игры на энергетических рынках.
По словам автора колонки, для Евросоюза Метановый регламент – это вопрос климатической ответственности и последовательности во внедрении "Зеленого курса", а для поставщиков ископаемого топлива – вопрос доступа к рынкам и конкурентоспособности.
Неудивительно, что именно на этой почве возникла новая трансатлантическая напряженность.
Савицкий напоминает, что США сегодня являются ключевым поставщиком сжиженного природного газа (СПГ) в Европу.
"Для Белого дома новая регуляторная база ЕС воспринималась как пример "зеленой протекционистской политики". Требования ЕС относительно подотчетности и прозрачности импортного газа создают дополнительные барьеры для экспорта СПГ из США, повышают затраты производителей и, что самое важное, распространяют регуляторную юрисдикцию ЕС далеко за его пределы", – пишет директор кампаний Stand With Ukraine.
В то же время для Брюсселя это вопрос логики: если не требовать прозрачности от импорта ископаемого топлива, любая внутренняя климатическая политика теряет смысл. Выбросы просто "переносятся" в другие страны, а эффективность внутренних политик нивелируется.
Ранее американская сторона фактически дала понять, что готова использовать прекращение поставок СПГ в качестве рычага давления в ответ на европейские требования, но в окончательной версии торговых соглашений Вашингтон отказался от этих угроз.
26 марта Европейский парламент поддержал текст нового торгового соглашения между ЕС и США, в котором Брюсселю удалось закрепить принципиально важную норму о защите собственной территориальной целостности и установить предохранители в торговых отношениях.
"Это выглядит как сдержанная, но показательная дипломатическая победа Европы: ЕС не только сохранил доступ к критически важным энергетическим ресурсам, но и продемонстрировал, что готов отстаивать собственные регуляторные подходы даже под давлением ключевого торгового партнера", – отмечает автор колонки.
По его словам, для Украины эта история имеет особое значение. С одной стороны, имплементация европейских правил в отношении метана является частью евроинтеграции. Она неизбежно изменит регулирование в энергетическом секторе и потребует новых институциональных решений.
С другой стороны, речь идет не только об обязательствах. Речь идет также о возможностях.
"Украина обладает значительным потенциалом для сокращения потерь и утилизации существенных объемов газа, который сегодня просто теряется из-за устаревших технологий и отсутствия постоянного мониторинга инфраструктуры. Речь идет не только об уменьшении выбросов, но и о дополнительном ресурсе газа, который может укрепить энергетическую безопасность страны в критический момент", – резюмирует директор кампаний Stand With Ukraine.
В этом смысле метан – это пример редкой ситуации, когда климатическая политика, экономика и безопасность сходятся в одной точке.
Подробнее – в колонке Олега Савицкого Спор с запахом газа: как мягкая сила ЕС взяла верх над давлением США.