СУД ЄС СКАСУВАВ САНКЦІЇ ПРОТИ АЗАРОВА ТА ЧЛЕНІВ ЙОГО УРЯДУ

Четвер, 28 січня 2016, 10:54
оновлено
Версія для друку Коментарі

В четвер Суд ЄС, розташований в Люксембурзі, виніс рішення у об’єднаній справі Микола Азаров та Олексій Азаров проти Європейської ради, а також у справах Сергія Арбузова та Едуарда Ставицького.

Європейська правда має в розпорядженні текст рішення, оприлюднений Судом Євросоюзу.

Суд встановив, що посадові особи не можуть бути піддані санкціям лише через те, що в третій країні розпочато попереднє розслідування їх дій.

Відтак, всі без винятку активи цих осіб, арештовані в ЄС, мають бути "розморожені"

Окрім того, таке рішення ставить під сумнів всі санкції проти українських посадовців.

Рішення суду не є остаточним – сторона, що програла, може його оскаржити

Необхідно зазначити що юридично рішення суду ЄС не означає невідкладного зняття арешту з активів. Це пов’язано із особливостями санкційного механізму: Рада ЄС щороку ухвалює нові санкції, які щоразу треба оскаржувати наново. Таким чином,  в четвер було скасовано виключно той арешт, що діяв з березня 2014 по березень 2015 року.

Нині  (по 5 березня 2016 року включно) діє наступне рішення Ради ЄС, яке зараз ще перебуває на розгляді суду в Люксембурзі.

Формально Рада ЄС може також продовжити на наступний рік  нову хвилю санкцій попри винесене рішення, але такі дії можуть потягнути політичні наслідки для країн-членів ЄС та їх стосунків з судовою владою Євросоюзу.

ЧИТАЙ ТАКОЖ

powered by lun.ua

ПУБЛІКАЦІЇ
Іванна Костіна, Європейська правда, Берлін

Бікіні, мігранти та надмандати: як агітують та голосують на виборах у Німеччині

Політична агітація у Німеччині заслуговує на окрему згадку – за строкатістю зовнішньої реклами і її кількістю передвиборний Берлін може конкурувати з Україною. Маргінали можуть просто-таки змагатися в креативі – настільки, що передвиборні плакати колекціонують у соцмережах...

Анатолій Марциновський, Європейська правда

Техогляд як нова умова в'їзду до ЄС: офіційна заява, що виявилася неправдою

ЄС офіційно спростував існування вимог щодо перетину кордону з талоном техогляду, тому від міністерства варто чекати не так пояснень, як вибачень за поширення недостовірної інформації. Це не перший випадок появи неправдивої інформації під гаслами виконання Угоди про асоціацію.


АВТОРИЗАЦІЯ


УВІЙТИВІДМІНИТИ
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter