Справа Ратко Младича була останньою для Гаазького трибуналу. Після визначення покарання колишньому сербському командиру в компетенції суду залишається лише розгляд апеляцій. Дехто з тих, хто пройшов через судовий процес у Гаазі, вже повернулися до активного політичного життя.

Харадінай не вперше обіймає посаду очільника виконавчої влади Косова. Ще до проголошення незалежності республіки, в 2005 році, він 100 днів працював прем’єр–міністром, але потім склав повноваження та добровільно відправився на суд у Гаагу.

А у 2011 році паризька поліція конфіскувала 11 спортивних автомобілів Обіанга-молодшого на суму $5 млн. Вже за рік в його особняку на престижній у Парижі авеню Фош було проведено обшук та виявлено предмети розкоші на мільйони євро...

Рішення Гаазького суду мало поставити крапку в спорі, що триває вже 25 років, але замість цього дало старт суттєвому загостренню ситуації. На мапі Європи з’явилася нова точка напруги. Рішення суду лише розпалило територіальну суперечку двох членів ЄС: Хорватії та Словенії.

Ми не перші, хто вимагає від "Газпрому" перегляду договірних умов... Справа між "Нафтогазом" та "Газпромом" насправді є частиною історії про те, як нам продавали економічний тиск під виглядом "братської" допомоги. Ми дуже добре знаємо ціну такого "братерства"...

Коли результат битви не є очевидним, кожна зі сторін оголошує про свою перемогу. Те саме сталося і в Гаазі: наказ Міжнародного Суду ООН і Росія, і Україна поспішили записати у свій актив. Тож з’ясуймо, що сталося насправді, з урахуванням завдань обох сторін...

У таких документах важливі навіть натяки, заховані між рядками. Вже зараз можна зробити перші висновки з рішення суду: що воно означає та як змінить подальші дії України. А також – які заяви з тих, що вже зараз лунають в інформаційному просторі, є відвертими фейками...

Тим не менш, Суд повернувся до питання подій на Сході з власної ініціативи. Суд ООН визначив, що очікує від Сторін роботи над повним виконанням Мінського пакету заходів.... Це перше рішення Суду щодо цієї Конвенції, і ми маємо дуже сприятливий підхід суддів...

Вже зараз можна стверджувати: не всі прохання Києва будуть задоволені. Більше того, суд може накласти обмеження на українську сторону – попри те, що відповідачем у справі є Росія, а не Україна... Як вплине це рішення на кінцевий вердикт Суду ООН, тобто на покарання Росії за її злочини?

Україна зробила чимало, щоби спростувати в Гаазі російську брехню, але для перемоги цього точно недостатньо. Наразі жодна зі сторін не може бути впевненою, що виграє цю справу. Все вирішить непублічна робота... Перемогою України стане навіть запровадження тимчасових обмежень...

Атака на цивільних з політичною метою є тероризмом, незалежно від того, чи має місце також збройний конфлікт. Російські найманці одночасно воюють з українськими збройними силами та вчиняють акти тероризму проти цивільних, залякуючи народ України з метою, щоб той поступився їхнім вимогам.

Зверніть увагу: саме Росія хоче звести наш позов до питання військового конфлікту. Тож вітання усім, хто каже, що "доведення агресії" було б кращою стратегією для України – наразі ви повністю вкладаєтесь у московську парадигму...

Три роки тому російські ЗМІ справді повідомляли про використання фосфорних бомб Україною, але подальші події підтвердили, що це – відвертий фейк. Немає жодних свідчень застосування фосфорних бомб – опіків у місцевих мешканців чи характерно випаленої землі...

Час для подання позову був обраний дуже вдало. Проміжні висновки міжнародної комісії з розслідування знищення літака рейсу МН-17 містять зв'язок з Росією... Ось що написали про початок судового розгляду ЗМІ в Нідерландах.

6 березня в Гаазі почалися слухання за першим позовом України проти Росії. ЄвроПравда нагадує, чого саме вимагає Київ. Це – наша січнева публікація. Суд ООН має визнати, що Росія забезпечувала фінансування, постачання і тренування для груп, що вчиняють терористичні акти в Україні...

Тактика Російської Федерації включає підтримку тероризму та актів расової дискримінації, пропаганду, підривну діяльність, залякування, політичну корупцію, кібератаки. При цьому Російська Федерація вже протягом трьох років заперечує свою агресію проти України...

Які наслідки Brexit матиме для іноземних (у тому числі українських) користувачів англійської системи правосуддя? До березня 2019 року Велика Британія збереже нинішню правову систему. А що ж зміниться в 2019 році? Дуже багато чого.

Київ вважає, що можна стверджувати про "цілеспрямовану кампанію культурної зачистки"... Суд ООН має визнати, що Росія забезпечувала фінансування, постачання і тренування для груп, що вчиняють терористичні акти в Україні, у тому числі "ДНР", "ЛНР" та групи "Харківські партизани"...

Чи забуде ЄС свої вимоги до України впроваджувати європейське законодавство в сфері енергетики - якщо це буде суперечити інтересам Газпрому та його партнерів?.. Зрив арбітражного процесу - наш основний ризик на даному етапі (рос).

МКТЮ визначив відповідальність політичного лідера за численні злочини, безпосереднім виконавцем яких він не був... Підставою відповідальності Караджича за геноцид у Сребрениці стала доктрина відповідальності начальника за дії своїх підлеглих.

На перший погляд позиція НАК «Нафтогаз України» виглядає авантюристично, проте на її підтвердження свідчить вагома кількість прецедентів перегляду ціни на газ в арбітражному порядку.

З точки зору пересічного громадянина цей спір може здатися малозначним чи навіть дивною забавкою юристів. Проте це не так. Рішення Суду ЄЄ є дуже важливим для функціонування ЄС в цілому, оскільки від правової підстави залежить здатність різних інституцій ЄС здійснювати вплив на зовнішню політику ЄС, а також співвідношення повноважень ЄС і його держав-членів у сфері зовнішньої політики