Конгрес США розділився в реакції на вбивство провідного іранського генерала

П'ятниця, 3 січня 2020, 13:05

Заява Пентагону про те, що американські військові вбили одного з головних генералів Ірану, спричинила неоднозначну реакцію Конгресу.

Про це повідомляє "Європейська правда" з посиланням на The Hill.

Зазначається, що багато членів Конгресу похвалили цей крок, а інші попередили про непередбачені наслідки.

США у ході авіаудару 3 січня по аеропорту Багдада вбили генерал-майора Ірану Кассема Сулеймані, керівника елітних сил "Кудс" та очільника поширення військового впливу Ірану на Близькому Сході.

Пентагон заявив, що Сулеймані "активно розробляв плани нападу на американських дипломатів і військовослужбовців в Іраку і в усьому регіоні" і був "відповідальний за загибель сотень американських і коаліційних військовослужбовців та поранення тисяч інших".

Союзники президента Трампа на Капітолійському пагорбі похвалили операцію, заявивши, що вбивство послало сильний сигнал Ірану і може стати сильним стримуючим фактором для іранських ставлеників в Іраку.

Читайте також
Франція: між США та Іраном відбувається те, чого ми побоювались

"Ціна вбивства і поранення американців тільки що різко зросла. Це великий удар по іранському режиму, у якого на руках американська кров. Сулеймані був одним з найбільш безжальних і злісних членів режиму аятоли. У нього на руках була американська кров",- сказав сенатор Ліндсі Грем, який часто підтримує Білий дім з зовнішньополітичних питань.

"Оборонні дії США проти Ірану і його довірених осіб узгоджуються з чіткими попередженнями, які вони отримали. Вони вважали за краще ігнорувати ці попередження, оскільки вважали, що президент не зможе діяти через наші внутрішньополітичні розбіжності. Вони сильно прорахувалися", - додав сенатор Марко Рубіо.

Деякі демократи в свою чергу висловили побоювання, що вбивство генерала може привести до більш войовничих настроїв в Ірані і поставити під загрозу американські інтереси на Близькому Сході.

Сенатор Том Удалл сказав, що удар може поставити "американські війська і громадян в небезпеку і дуже можливо занурить нас у іншу катастрофічну війну на Близькому Сході, яку американський народ не просить і не підтримує".

Деякі демократи також стверджують, що Трамп не мав повноважень віддавати наказ про удар без схвалення Конгресу.

Республіканці відхилили критику, заявивши, що Трамп зобов'язаний відповісти на минулі атаки і запобігти майбутнім нападам на американські сили в регіоні.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Статті

Перевірка солідарності: які ризики "Північного потоку-2" має врахувати ЄС

За всю історію транзиту нашою ГТС жодного разу не було випадку, коли б ми зупинили транзит з технічних причин...

Тиск, і не тільки з Росії: хто та чому намагається зупинити реформу СБУ

Закон про СБУ досі оповитий теоріями змов, "зрадами" та взаємовиключними стереотипами. Сконцентруємося на тих нормах, що зараз викликають найбільше критики.

Кілька днів на роздуми для Путіна: деталі домовленості президентів США та РФ

Якими були результати останньої розмови президентів США та РФ? Чи дійсно Джо Байден відкинув усі вимоги Владіміра Путіна?