Найбільший ризик: Росія отримала нову "карту" для торгів. Наприклад – пропонувати ЄС "погасити" цей кредит напряму в обмін на зняття санкцій.

Перспектива конфіскації заморожених активів РФ тепер виглядає ще більш примарною, ніж раніше. Але й повертати їх Росії теж ніхто не збирається. 

У Брюсселі визнали: ЄС стояв на межі катастрофи з далекосяжними наслідками. Вона би сталася у разі, якби домовитися про допомогу Україні не вдалося...

Вважати Барта де Вевера російським агентом – нісенітниця. Його батько був переконаним антикомуністом, який у 1980-х роках приймав українців у своєму будинку...

В ЄС сподіваються вже 18 грудня розблокувати подальше фінансування для України. Проте на шляху до цього є чимало перешкод.

Стара модель була сміливішою, але надто ризикованою. Нова – менш юридично витончена, але значно стійкіша.

Складнощі навколо "репараційного кредиту" змушують ЄС все частіше обговорювати альтернативні моделі фінансування для України.

Питання репараційного кредиту перейшло на юридично-фінансовий рівень. Тепер все вирішують формули, гарантії та ризики.

Норвегія, яка заробила десятки мільярдів доларів через наслідки війни, може допомогти ЄС зважитися на розмороження російських активів.

Репараційний кредит – це лише проміжне рішення. Ми продовжуємо вимагати повноцінної передачі російських активів до компенсаційного механізму.

Процес перейшов до найчутливішої стадії вивчення конкретних ризиків, якщо РФ спробує оскаржити цей механізм.

Новий підхід ЄС дозволить надіслати сильний політичний сигнал: Росія починає платити за війну вже зараз.

У разі задоволення позову Орбана ЄС потребуватиме перегляду базових процедур фінансування підтримки України.

У питанні конфіскації активів РФ немає правової чи економічної пастки. Єдина проблема – політична нерішучість західних лідерів.

Києву потрібно бути готовим до різних сценаріїв на момент, коли відкриється вікно можливостей для конфіскації активів РФ.

Рішення про перші конфіскації приватних російських активів є криголамними. Але одне з них несе для України чималі ризики.

Повернення Росії заморожених активів означало б не лише фінансування подальших війн агресії, а й підрив довіри до ЄС.

Російські активи можуть бути спрямовані не лише на відбудову України, а й на зміцнення обороноздатності Європи...

Нові варіанти щодо подальшої долі заморожених російських активів можуть напряму суперечити інтересам України.

Ризик повернення заморожених активів Росії став цілком імовірним. І в Брюсселі довелося шукати терміновий запобіжник цьому сценарію.

Українська влада має якнайшвидше визначитися, на яку мету будуть використані російські активи після їхньої конфіскації.

Рішення фінського суду стане потужним сигналом для компаній, що ведуть арбітражні спори з РФ щодо відшкодування збитків, завданих агресією проти України.

Конфіскація російських активів є чи не єдиним способом забезпечити відшкодування жертвам та постраждалим від дій РФ у рамках міжнародного механізму.

Позиція Глобального Півдня залишається вагомою перешкодою у питанні конфіскації заморожених активів Центробанку РФ.

Попри успіхи у питанні заморожених російських активів, питання відшкодування збитків постраждалим від агресії РФ досі є невирішеним.

У Євросоюзі бояться підірвати довіру до фінансової системи блоку в разі конфіскації суверенних коштів РФ. І це вже стало суттєвою проблемою для України.

ЄС погодив формулу, яка дозволить використати прибуток від заморожених російських активів. Зокрема, яку частку з цих коштів буде направлено на потреби ЗСУ.

Ухвалений США закон про конфіскацію російських активів – це виграний тайм, але не гарантія перемоги. Тепер це питання розглядатиме саміт G7.

Питання конфіскації російських активів активізувалося. Проте і ЄС, і США, які є головними тримачами резервів центробанку РФ, досі дискутують, хто з них зіграє першу скрипку.

Більшість західних країн бояться прецеденту конфіскації заморожених активів РФ. Британія пропонує прийнятний механізм вирішення цієї проблеми.