"Європейська правда" публікує статтю від експертів ГО "Український центр європейської політики", яка містить доволі скептичні оцінки щодо того, як Київ виконує Угоду про асоціацію. Моніторинг виконання Угоди показав певний прогрес, але загалом результати невтішні...

Для того, щоб інститут уповноважених економічних операторів нарешті запрацював, Україні слід не тільки прийняти законопроект, але й забезпечити його якісну імплементацію. У протилежному випадку ми будемо змушені лише визнавати чужих УЕО.

Україна до кінця листопада має імплементувати антитютюнову директиву ЄС. Але директиву, що вказана в Угоді про асоціацію, вже замінено іншою. Наразі Раді запропоновано обидва варіанти. Депутати, натомість, не готові голосувати за жоден.

Норми, що викликали шалений спротив українських аграріїв і зрештою призвели до ветування закону, визнані ЄС обов'язковими для виконання. А отже, відмовитися від їх імплементації Україна не зможе, навіть попри стійке небажання агровиробників переходити на нові екологічні стандарти.

Сам факт ухвалення закону можна розглядати як "перемогу", а деякі важливі моменти, прописані у ньому – як "зраду". Головне, що вдалося завершити багаторічну історію, а енергетичний регулятор отримав шанс стати незалежним.

Смертність через аварії на українських дорогах вдвічі вища, ніж в ЄС, а порівняно з деякими країнами Європи – навіть втричі. І це при тому, що імплементація законів, спрямованих на підвищення безпеки на дорогах, закріплена в Угоді про асоціацію.

Завдяки запровадженню нової системи контролю держава зможе зменшувати витрати на перевірки за рахунок збільшення їх ефективності, при цьому споживач отримає впевненість у безпечності харчових продуктів.

Україна повною мірою не виконала жодного зобов’язання, які чітко визначені в Угоді на період по перше півріччя 2016 року. Ми почала виконувати свої зобов’язання, проте з різною швидкістю, результативністю та специфікою.

Найкраще для Британії піти по першому сценарію, але найімовірнішим є другий: країна увійде у складний перехідний період, але не доведе процеси до катастрофічного рівня... За найгіршим сценарієм зниження експорту може скласти від 10% до 29%, з одночасним падінням економіки на 7%...

Після публікації Плану дій Уряду на 2016 рік виникло чимало сумнівів: чи не призупинено виконання Асоціації? Ми "просканували" план, аналізуючи завдання, передбачені Угодою про асоціацію.

Звіт не дає ключового висновку – чого ж Україна досягла протягом 2015 року у виконанні Угоди про асоціацію? Незрозуміло, який відсоток законодавства ЄС ми вже адаптували, де наші найбільші досягнення у виконанні Зони вільної торгівлі з ЄС, що змінилося в роботі ключових державних органів, які відповідальні за її виконання...

Для ефективного функціонування зони вільної торгівлі між Україною та ЄС український бізнес має бути наділений ефективними інструментами для нарощування свого потенціалу та створення "ланцюгів доданої вартості". Необхідно змінювати "ментальність" та звикати до вміння брати на себе відповідальність без контролю "згори".

Екс-прем'єр Естонії Юхан Партс: "Скільки ще буде відкрите нинішнє вікно можливостей? Це дуже серйозне питання. Ці зміни потрібні Україні, але ситуація настільки унікальна, що швидко їх очікувати не можна – тому слід бути терплячими. Однак, з іншого боку, в ЄС видно дедалі більше скепсису щодо нової української влади..."

В Україні вже мала почати працювати європейська система контролю за безпечністю харчових продуктів. Однак для цього потрібно створити спеціальний орган, а також вибрати його керівника. Останнє виявилося непосильним завданням для урядовців...

Коли Кабмін наводить опис, мовляв, у нас 8849 стандартів гармонізовані з європейськими – виникає велике запитання... Зрозуміло, що звіт хотіли наповнити цифрами, які б прикрасили його. Та, може, варто чесно показувати, що дійсно є гармонізованим до ЄС, а що потребує доопрацювання?