З цим призначенням явно затягнули. Громадськість та міжнародні партнери вимагали призначення "головного відповідального за євроінтеграцію" ще у 2014-му. Але тепер вони мають розділити відповідальність і допомогти в спільній справі.

Пане президенте, хочемо зазначити, що ви безпосередньо нестимете особисту відповідальність за те, що не запобігли трагічному результату до того, як стало надто пізно. Ми піддаємо різкій критиці це ганебне, політично обумовлене рішення російського суду...

Прецедентна практика ЄСПЛ активно застосовується в спорах бізнесу з фіскальними органами та прокуратурою... Позбавлення права отримати податкову вигоду (податковий кредит) розглядається ЄСПЛ як позбавлення власності.

Чи потрібен такий дорогий експеримент? Україна є бідною державою з великими боргами. Цілком достатньо мати просто пластиковий паспорт, без чіпа. Так зробили молдовани, що вже давно мають і безвізовий режим з ЄС. Або два типи паспорта, на вибір особи...

Зняти побоювання Нідерландів можна лише посиленням співпраці... Україні теж можуть бути вигідні зміни до угоди, адже ми тоді зможемо говорити про більшу співпрацю в утвердженні демократії і верховенства права, боротьбі з корупцією.

Я щиро сподіваюся, що інша частина Європи буде ігнорувати цю невдачу. Але, мої друзі в Україні, мої поради вам: будь ласка, не почувайтеся збентеженими, подвоюйте свої зусилля на обраному шляху. Згодом ви доведете критикам, що вони були неправі.

Головна причина блокування українських вантажів на території Росії полягає не в особливостях митного чи санітарного регулювання в Євразійському економічному союзі. Транзит є чітко продуманою частиною російської агресії проти України.

Ми можемо зіштовхнутися з проблемою подвійних стандартів якості. Грубо кажучи: якісне — на експорт, менш якісне — на внутрішній ринок. Завадити цьому можна, створивши автоматизовану прозору систему контролю якості. Але для цього державі потрібна допомога суспільства.

Необхідно якомога швидше запровадити обов’язкову експертизу відповідності законопроектів Угоді про асоціацію та праву ЄС. Такий механізм зробить законодавче поле більш передбачуваним і нам не доведеться щоразу переписувати закони.

Центри надання адміністративних послуг зможуть стати основним фронт-офісом з оформлення документів нового типу. Це дозволить оформляти паспорта у формі ID-карти у будь-якому місці – громадяни більше не будуть прив’язані до "паспортних столів".

Стратегія "бойкот" – тобто ведення кампанії за те, щоб виборці не йшли на референдум, – була надто непередбачувана. Вона могла налаштувати проти України навіть тих, хто її на той момент підтримував, і додатково мобілізувати супротивників...

Голосування проти асоціації України з ЄС було гучним протестом проти самого ЄС. Чи означає це, що голландське "ні" не мало нічого спільного з Україною? Не зовсім. Європейці не можуть зрозуміти, чому Україна не здатна позбутися олігархічної системи.

Можна з високою вірогідністю стверджувати, що перегляду Угоди не буде. Така процедура не тільки розтягнеться на роки, але й вимагатиме повторної ратифікації в усіх державах-членах Євросоюзу, які навряд чи на це підуть.

Прем'єр-міністр Ісландії, ухвалюючи рішення про підтримку банків, водночас захищав свої особисті інтереси. Серйозністю цього правопорушення і пояснюється реакція жителів країни, що посідає 13-те місце за рівнем сприйняття корупції.

Активність сторін в останні два місяці свідчить: у Вашингтоні готували підґрунтя для переговорів між главами Вірменії та Азербайджану. Але початок бойових дій звів нанівець будь-яку можливість проведення двосторонньої зустрічі.

В Україні так і не з'явилося політичної волі для адаптації до директив ЄС законодавства у сфері енергоефективності. Ухвалення цих законів є невід'ємною частиною умов надання макрофінансової допомоги ЄС.

Можливий статус України як одного з найбільших у світі піратів інтелектуальної власності міг призвести до виключення нашої країни з переліку учасників системи преференцій. А це означає суттєве звуження наших можливостей на ринку США.

Противники асоціації вважають, що "угода розділить Україну". Що українці не підтримують асоціацію, що це – виключно урядова видумка. Нарешті з’явилися аргументи: компанія GfK провела перше опитування щодо асоціації.

На жаль, бачимо чітку тенденцію: в Україні немає логічної стратегії реформування регуляторної політики, немає логіки ухвалення рішень. І чомусь ми завжди чекаємо, що на кричущу невідповідність Угоді про асоціацію нам вкажуть наші європейські партнери...

Законопроект, попри добрі наміри, може створити і проблеми у сфері зовнішньої торгівлі... Такі зміни є прикладом того, що не можна розглядати зміни до національного законодавства окремо від комплексу правового регулювання ЄС.