Українські компанії та фізичні особи намагаються стягнути з Росії компенсацію за майно, втрачене після анексії Криму. Виграші українських позивачів вже стали системними. Та попереду – чимало роботи.
28 лютого 2019, 14:00 —
Михайло Солдатенко, для Європейської правди
Прокуратура АР Крим передала до Міжнародного кримінального суду нове повідомлення про використання російськими військовими цивільного населення під час захоплення об'єктів на території півострова Крим у 2014 році.
26 лютого 2019, 19:01
Рішення швейцарського суду підсилює позицію українців у інших арбітражах в рамках "кримської саги". Українські компанії отримали своєрідний "штамп" швейцарської юрисдикції щодо повноважень арбітражів...
23 жовтня 2018, 13:04 —
Михайло Солдатенко, Астерс
Арбітраж Постійної палати третейського суду в Гаазі вирішив розглянути заперечення Росії у питанні юрисдикції за позовом України проти Російської Федерації за Конвенцією ООН з морського права 1982 року.
31 серпня 2018, 15:19
Президент Петро Порошенко вважає, що Україна повинна створити новий орган, що буди опікуватися міжнародними юридичними процесами, що пов’язані із російською агресією.
28 серпня 2018, 16:16
У жодній іншій міждержавній суперечці не подавалося стільки доказів. 28 томів, по шістсот сторінок кожен. Всього – 17 тисяч сторінок. Крім того, значна частина доказів – це відео- та аудіозаписи...
12 червня 2018, 16:30 —
Сергій Сидоренко, Європейська правда
Від 2014 року на території України незаконні збройні формування вчинили низку терористичних актів. Росія постачала зброю та координувала вчинення цих актів, що являє собою фінансування тероризму.
12 червня 2018, 14:28 —
Олена Зеркаль, заступник міністра закордонних справ
Подання меморандуму у справі проти Росії – важливий етап у доведенні того, що за всі свої протиправні дії РФ нестиме відповідальність.
12 червня 2018, 12:26
Програш росіян у "кримській справі" є, напевно, не останнім. Але перемога українців ще не остаточна. Чи реально стягнути компенсації з росіян? Чому на адвокатів витратили мільйони? Як діятиме Росія, щоби оскаржити свій програш?
Росію вперше зобов’язано виплатити компенсацію за експропріацію активів у Криму. Що це означає і які є шанси змусити її виконати це рішення? Адже досі РФ не виконала добровільно жодного рішення інвестиційного арбітражу.
11 травня 2018, 12:00 —
Дмитро Шемелін, "Астерс"
Суд детально розглянув усі аргументи Клюєва щодо принципової незаконності санкцій – і відхилив їх один за одним... Це рішення навряд чи підриває європейський санкційний режим як такий або створює якісь потужні підстави для масового скасування санкцій...
23 лютого 2018, 16:42 —
Дмитро Шемелін, "Астерс"
Одне з останніх рішень трибуналу в Гаазі аж ніяк не сприяло примиренню на Балканах. Поки що все виглядає так, що самогубство генерала Слободана Праляка, який для частини балканців був героєм, а для іншої - злочинцем, лише додало солі на старі рани.
30 листопада 2017, 18:10 —
Наталя Іщенко, для Європейської правди
Справа Ратко Младича була останньою для Гаазького трибуналу. Після визначення покарання колишньому сербському командиру в компетенції суду залишається лише розгляд апеляцій. Дехто з тих, хто пройшов через судовий процес у Гаазі, вже повернулися до активного політичного життя.
22 листопада 2017, 17:22 —
Наталя Іщенко, для Європейської правди
Харадінай не вперше обіймає посаду очільника виконавчої влади Косова. Ще до проголошення незалежності республіки, в 2005 році, він 100 днів працював прем’єр–міністром, але потім склав повноваження та добровільно відправився на суд у Гаагу.
12 вересня 2017, 09:00 —
Наталя Іщенко, для Європейської правди
А у 2011 році паризька поліція конфіскувала 11 спортивних автомобілів Обіанга-молодшого на суму $5 млн. Вже за рік в його особняку на престижній у Парижі авеню Фош було проведено обшук та виявлено предмети розкоші на мільйони євро...
30 серпня 2017, 12:24 —
Галина Жовтко, Європейська правда
Рішення Гаазького суду мало поставити крапку в спорі, що триває вже 25 років, але замість цього дало старт суттєвому загостренню ситуації. На мапі Європи з’явилася нова точка напруги. Рішення суду лише розпалило територіальну суперечку двох членів ЄС: Хорватії та Словенії.
3 липня 2017, 09:30 —
Наталя Іщенко, для Європейської правди
Ми не перші, хто вимагає від "Газпрому" перегляду договірних умов... Справа між "Нафтогазом" та "Газпромом" насправді є частиною історії про те, як нам продавали економічний тиск під виглядом "братської" допомоги. Ми дуже добре знаємо ціну такого "братерства"...
29 травня 2017, 15:23 —
Олена Зеркаль, заступник міністра закордонних справ
Коли результат битви не є очевидним, кожна зі сторін оголошує про свою перемогу. Те саме сталося і в Гаазі: наказ Міжнародного Суду ООН і Росія, і Україна поспішили записати у свій актив. Тож з’ясуймо, що сталося насправді, з урахуванням завдань обох сторін...
21 квітня 2017, 09:47 —
Дмитро Шемелін, Дмитро Шемелін, юридична фірма "Астерс"
У таких документах важливі навіть натяки, заховані між рядками. Вже зараз можна зробити перші висновки з рішення суду: що воно означає та як змінить подальші дії України. А також – які заяви з тих, що вже зараз лунають в інформаційному просторі, є відвертими фейками...
20 квітня 2017, 13:00 —
Сергій Сидоренко, Європейська правда
Тим не менш, Суд повернувся до питання подій на Сході з власної ініціативи. Суд ООН визначив, що очікує від Сторін роботи над повним виконанням Мінського пакету заходів.... Це перше рішення Суду щодо цієї Конвенції, і ми маємо дуже сприятливий підхід суддів...
19 квітня 2017, 18:00 —
Олена Зеркаль, заступник міністра закордонних справ
Вже зараз можна стверджувати: не всі прохання Києва будуть задоволені. Більше того, суд може накласти обмеження на українську сторону – попри те, що відповідачем у справі є Росія, а не Україна... Як вплине це рішення на кінцевий вердикт Суду ООН, тобто на покарання Росії за її злочини?
18 квітня 2017, 16:23 —
Сергій Сидоренко, Європейська правда
Україна зробила чимало, щоби спростувати в Гаазі російську брехню, але для перемоги цього точно недостатньо. Наразі жодна зі сторін не може бути впевненою, що виграє цю справу. Все вирішить непублічна робота... Перемогою України стане навіть запровадження тимчасових обмежень...
10 березня 2017, 10:40 —
Сергій Сидоренко, Європейська правда
Атака на цивільних з політичною метою є тероризмом, незалежно від того, чи має місце також збройний конфлікт. Російські найманці одночасно воюють з українськими збройними силами та вчиняють акти тероризму проти цивільних, залякуючи народ України з метою, щоб той поступився їхнім вимогам.
9 березня 2017, 10:43 — Гарольд Хонджі Ко
Зверніть увагу: саме Росія хоче звести наш позов до питання військового конфлікту. Тож вітання усім, хто каже, що "доведення агресії" було б кращою стратегією для України – наразі ви повністю вкладаєтесь у московську парадигму...
8 березня 2017, 20:27 —
Олена Зеркаль, заступник міністра закордонних справ України
Три роки тому російські ЗМІ справді повідомляли про використання фосфорних бомб Україною, але подальші події підтвердили, що це – відвертий фейк. Немає жодних свідчень застосування фосфорних бомб – опіків у місцевих мешканців чи характерно випаленої землі...
7 березня 2017, 14:21 —
Сергій Сидоренко, Європейська правда
Час для подання позову був обраний дуже вдало. Проміжні висновки міжнародної комісії з розслідування знищення літака рейсу МН-17 містять зв'язок з Росією... Ось що написали про початок судового розгляду ЗМІ в Нідерландах.
7 березня 2017, 11:35 —
Олександр Снідалов, активіст української громади в Нідерландах
6 березня в Гаазі почалися слухання за першим позовом України проти Росії. ЄвроПравда нагадує, чого саме вимагає Київ. Це – наша січнева публікація. Суд ООН має визнати, що Росія забезпечувала фінансування, постачання і тренування для груп, що вчиняють терористичні акти в Україні...
6 березня 2017, 15:23 — Європейська правда
Тактика Російської Федерації включає підтримку тероризму та актів расової дискримінації, пропаганду, підривну діяльність, залякування, політичну корупцію, кібератаки. При цьому Російська Федерація вже протягом трьох років заперечує свою агресію проти України...
6 березня 2017, 13:00 —
Олена Зеркаль, ЗАСТУПНИК МІНІСТРА ЗАКОРДОННИХ СПРАВ
Які наслідки Brexit матиме для іноземних (у тому числі українських) користувачів англійської системи правосуддя? До березня 2019 року Велика Британія збереже нинішню правову систему. А що ж зміниться в 2019 році? Дуже багато чого.
15 лютого 2017, 09:23 —
Дмитро Шемелін, "Астерс"
Київ вважає, що можна стверджувати про "цілеспрямовану кампанію культурної зачистки"... Суд ООН має визнати, що Росія забезпечувала фінансування, постачання і тренування для груп, що вчиняють терористичні акти в Україні, у тому числі "ДНР", "ЛНР" та групи "Харківські партизани"...
17 січня 2017, 18:46 — Міжнародний Суд ООН